• OPINIONES ANTERIORES

EN LOS EE.UU.:
Michael Jackson rescata a Bush en cuanto a IraQ

Saul Landau

www.progresosemanal.com

Él dijo «cumplir la tarea», se quejó mi amigo refiriéndose a la «determinación» de George W. Bush de mantener una presencia norteamericana en Iraq. «Eso me indigna», dijo. «Nunca ha tenido un verdadero trabajo en su vida y no ha definido su puesto. Juró que no se dedicaría a la construcción de naciones. Si está combatiendo al terrorismo no terminará esa tarea. ¿O es que algún escritor de discursos se imagina que clichés como ese preparan el terreno para esta pieza de intento de reelección?»

¿Qué piensas realmente de él?, pregunté.

«Bush es un encarte», contestó, «una figura que reaparece en sesiones de fotos. Él está parado junto a la Reina Isabel, jugando a los disfraces en un traje de vuelo a bordo del portaaviones Abraham Lincoln y abrazando a una mujer que perdió su casa en el incendio de California. Sus manipuladores lo han presentado como el equivalente positivo de Michael Jackson esposado o de OJ Simpson conduciendo su Bronco en las autopistas de Los Ángeles. Los manipuladores de la Casa Blanca han integrado su imagen de los medios – ¿tiene una para la política? – en el odioso mundo de los chismes. Esto no tiene nada que ver con la política. Está destinado a evitar que la gente piense en el mundo y hacer que se fijen en quién tiene relaciones sexuales con quién».

Como para ilustrar la tesis de mi amigo, el 20 de noviembre el Noticiero de Radio ABC anunció que tenía que interrumpir su programación para «una importante noticia». El reportero «en vivo desde el lugar de los hechos» hablaba con urgencia acerca de los más mínimos detalles del aterrizaje «del avión de reacción Gulfstream Learjet de Michael Jackson» en el aeropuerto de Santa Bárbara. «Hay excitación en el ambiente mientras el avión se acerca al hangar, donde personal del departamento del sheriff espera la llegada del famoso cantante pop. Lo arrestarán por una acusación de abuso sexual de menores...»

Mientras tanto, en Londres, otra celebridad de los medios, Bush, aceptó – o ignoró – a las más de 150 000 personas que se habían reunido para protestar contra él y sus políticas. Utilizando su expresión infantil, parecida a la de un elfo, prestó poca atención a la desaprobación masiva, de la misma manera que había hecho previamente en febrero del 2003, comparando a un «grupo de opinión» las protestas de millones en todo el mundo contra la guerra de Iraq.

«La tradición de libertad de expresión ejercida con entusiasmo está viva aquí en Londres», anunció caballerosamente. «Eso también lo tenemos en casa. Ahora lo tienen igualmente en Bagdad».

Evidentemente no había leído un despacho de Reuters desde Iraq del 11 de noviembre de 2003.

«Soldados norteamericanos esposaron y amordazaron fuertemente a un iraquí con cinta adhesiva después de arrestarlo por opinar en contra de las tropas de ocupación». El despacho cita a un oficial en la Plaza Tahir, el lugar del arresto, diciendo que «este hombre ha sido detenido por expresarse en contra de la coalición».

Los reporteros tenían tareas más inmediatas que la de revelar la dramática contradicción entre lo que Bush dijo y los hechos reales. Después de todo, un niño de doce años había acusado a Michael Jackson. El enigmático cantante afroamericano de piel blanca como la nieve no tenía la intención de distraer al público de sus deberes ciudadanos, o parar de cabeza nociones razonables de prioridad.

«No te metas en lo que no te importa», me dijo mi padre mil veces, lo que quería decir que cuando una persona tiene relaciones íntimas en la privacidad del dormitorio – o hasta en la Oficina Oval – el hecho no se relacionaba con las grandes decisiones de nuestros tiempos.

Si Jackson violó la ley, que vaya a juicio; pero los medios actúan como si estuvieran obligados a inyectar indirectamente al público en la sórdida vida sexual de las celebridades. Al hacerlo sustituye la excitación virtual de un suceso noticioso de TV como Jackson o el magnate de la música Phil Specter siendo esposados, por el mundo de guerra y paz donde los morones políticos como Bush dirigen nuestra vida y nuestro futuro.

Decenas de millones de televidentes vieron y luego «discutieron» el episodio Jackson, mientras CNN hacía pases a Bush en Londres. En su discurso del 19 de noviembre en el Palacio Whitehall reconoció «sesenta años de excusas y de aceptación de la falta de libertad en el Medio Oriente» y propuso «una estrategia para promover la libertad».

Antes de que cualquiera pudiera digerir sus vacías palabras y se diera cuenta de que no había ingerido un solo sonido serio que tuviera que ver con un cambio real en la política del Medio Oriente, la imagen de televisión regresó a Jackson mientras se dirigía a la cárcel. Luego expertos legales ofrecieron frases sin sentido mientras en el borde inferior de la pantalla, por escrito, CNN afirmaba que Bush nuevamente había amenazado a Siria, Irán y Arafat. Noticias Fox, propiedad de Rupert Murdoch, incluso transmitió secuencias más largas del escándalo Jackson. Alexander Cockburn caracterizó muy bien a Murdoch como el magnate que «ofrece a los gobiernos que él ha seleccionado una versión privatizada de un servicio de propaganda estatal, manipulado sin escrúpulos y sin importarle la verdad. Su precio adopta la forma de enormes favores gubernamentales tales como reducciones de impuestos, disminución de regulaciones, mercados monopolizados y así sucesivamente». (counterpunch.org, 24 de noviembre de 2003)

Gracias tanto a Fox como a CNN y las otras redes de comparsa, el público se ha habituado a extrañas yuxtaposiciones, como los moralistas de TV que condenan a Jackson por su fetichismo por los niños, mientras la pantalla es recorrida por palabras que dicen que Bush elogió al rey marroquí y a algunos jeques petroleros por dar pequeñísimos y mayormente superficiales pasos hacia la democracia. ¿Qué relación tiene la propiedad en Nunca Más de Jackson con que Bush cante las alabanzas de las virtudes de «aliados» de EE.UU. como Arabia Saudí y Egipto? ¿Qué relación tiene el vengativo juramente del Fiscal del Distrito de Santa Bárbara de que va a atrapar a Jackson con las trivialidades de Bush, tales como «trabajar la democracia siempre lleva un tiempo de desarrollo»?

Si ustedes pueden encontrar una relación entre estas «noticias», habrán obtenido su pertenencia al Club Internacional Sherlock Holmes de política exterior. Esa asociación de elite de personas geniales puede explicar un galimatías lingüístico como lo siguiente: cuando Bush dice que él ha lanzado una guerra preventiva contra el terrorismo y que esto es también «una guerra por la libertad», realmente quiere decir que no tenía razón para la guerra (como que Iraq poseía armas de destrucción masiva que planeaba utilizar agresivamente o sus vínculos con la pandilla terrorista que cometió los sucios actos del 11/9).

Jackson impide que el público se fije en la evidente metida de pata de Bush el 1ro. de mayo cuando anunció su «misión cumplida», y en el actual dilema del Presidente acerca de qué hacer en Iraq mientras aumentan las bajas. A mediados de noviembre, en la parte inferior de millones de pantallas de TV de los programas noticiosos, siempre llenos de llamadas de atención, emergieron palabras acerca de una encuesta Gallup que descubrió que la mayoría de los residentes de Iraq se oponen a la ocupación norteamericana.

Además, Gallup reportó que solo 5% de los iraquíes creían que EE.UU. había invadido su país «para ayudar al pueblo iraquí». Cuarenta y tres por ciento opinó que el propósito de la invasión EE.UU.-Reino Unido era para robar el petróleo de Iraq. Un memo de la CIA del 10 de noviembre llegaba a la misma conclusión: la mayoría de los iraquíes nos ven como ocupantes, no libertadores. La amplia mayoría piensa que las decisiones del Consejo Iraquí de Gobierno son «determinadas principalmente por la coalición (norteamericano-británica)».

Mientras ejecutamos varias operaciones simultáneas para obtener las noticias de TV, escuchar y mirar como una mujer que luce como una estrella de cine que se autodenomina «conductora» ofrece recuentos susurrantes de la supuesta vida amorosa de Michael con menores de su propio sexo, mientras redacta en taquigrafía noticias del mundo, podemos también dar pequeños sorbos a un highball o, si uno es Rush Limbaugh (antes de su tratamiento antidrogas) tragarse un Oxycontin – solo para alcanzar una perspectiva apropiada de las noticias mundiales que la TV presenta.

Durante el almuerzo, la conversación gira alrededor de Jackson. Alguien relaciona su caso con las acusaciones de asesinato al probable actor Robert Blake y los nuevos detalles del asesinato de la esposa de Scott Peterson. Dos secretarias conversan acerca de la vida amorosa de Nicole Kidman, Tom Cruise, Kim Bassinger y Alec Baldwin.

Pregunté tontamente a mis colegas acerca de su reacción al proyecto de ley por $400 mil millones para cambiar Medicare y los medicamentos por receta. Me miraron extrañados. No me atreví a introducir el tema de cómo Bush ha privatizado las propiedades iraquíes y ha permitido que compañías norteamericanas y de otros países de la «coalición» se apoderen de las propiedades iraquíes. Supuestamente el derecho internacional limita los beneficios que los poderes ocupantes pueden obtener de los territorios ocupados. Veremos.

Por el contrario, la gente en el comedor intercambió detalles acerca del arresto de Jackson en 1993 y los subsiguientes pagos a un niño de doce años. «¿Qué clase de padre permite que su hijo ande con Jackson?», preguntó una mujer. Varios movieron su cabeza con desaprobación. «Imagínense a padres que dejan que sus hijos hagan eso para recibir buen dinero», dijo otra.

No me atreví a preguntar si alguno de los presentes había comprendido que el procónsul norteamericano en Iraq, L. Paul Bremer III, había tenido problemas para encontrar a aseguradores internacionales que cubrieran las propiedades iraquíes que EE. UU. había decidido privatizar. Es más, los mandamases de la ocupación no encuentran la manera de crear un gobierno con los títeres que nombraron para el consejo gobernante interino, que no gobierna. Oigan, comparen el interés – indirecto, por supuesto – en un tema tal como la vida sexual de las celebridades.

El mes próximo puede que los guerrilleros iraquíes compitan por los titulares con el baloncestista de los Lakers de Los Ángeles Kobe Bryant, quien puede que sea juzgado por violación. El Presidente asistirá a actos para recaudar fondos para su propia reelección y evitará los funerales de soldados de EE.UU. que han soportado la carga del alarde de «que vengan» que hizo a los luchadores iraquíes por la resistencia el Bush que nunca participa él mismo en una pelea.