VERSIÓN PARA IMPRIMIR

DIGITALIZACIÓN Y CAPACIDAD DE LOS MEDIOS
 
Los medios de comunicación tuvieron un papel importante en Chile en 1973 con El Mercurio, en la caída de Salvador Allende, pero lo que vi en Venezuela me pareció increíble. Una periodista estrella que parecía estar bien informada sobre desarrollo espontáneo de los acontecimientos anunciaba: Creo que el próximo presidente será Pedro Carmona, pero en este momento el presidente Chávez estaba todavía en Miraflores. Y no había renunciado. 

Maurice Lemoine*| Francia

Primero les contaré sobre mi experiencia en Venezuela, que fue muy extraña para mí, porque nunca antes en América Latina había visto algo así. Los medios de comunicación tuvieron un papel importante en Chile en 1973 con El Mercurio, en la caída de Salvador Allende, pero lo que vi en Venezuela me pareció increíble. Recuerdo que estaba el 11 de abril, unas horas antes de que Hugo Chávez fuera detenido y estaban entrevistando a Daniel Estévez, un vicealmirante y él decía tranquilamente así en la TV, hoy tuvimos una enrollada. Y en otro canal otra periodista estrella  que parecía estar bien informada sobre el futuro, sobre el desarrollo espontáneo de los acontecimientos anunciaba en el canal de televisión en español: Creo que el próximo presidente será Pedro Carmona, pero en este momento el presidente Chávez estaba todavía en Miraflores. Y no había renunciado. 

Entonces lo que yo observé en Venezuela, lo que fue posible ver, fue que desde su llegada al poder en 1998 los cinco principales canales de televisión  privados, Venevisión, Radio Caracas televisión, Globovisión, y nueve de los diez grandes canales. Los diarios Universal, El País, han reemplazado los partidos políticos tradicionales,  Acción democrática, Copesque, que fueron reducidos prácticamente a la nada.

Las aplastantes victorias electorales del Presidente no se divulgaron y cuando uno está en Caracas, en Venezuela y ves la televisión o estás leyendo los periódicos, ves que esos medios apoyan todas las artimañas de la oposición,  no difunden las declaraciones del gobierno, nunca mencionan la amplia mayoría que votó en las urnas y se ve muy bien que el 60 por ciento de la gente que está por debajo del nivel de pobreza es la parte del total del país que está siendo ignorado, marginado por los medios de comunicación que siempre han considerado que el sector popular está en zona roja de no ser tomados en cuenta.

Todas las investigaciones, las entrevistas, comentarios tienen un mismo sentido, y un mismo objetivo que es deslegitimar y destruir el apoyo popular del Presidente y es una potencia enorme en la que se ve cada día que la mala fe y las acusaciones sin pruebas son cotidianos. Yo estaba investigando in situ esto y lo pude constatar.

Las personas relacionadas con el gobierno o quienes los apoyaron no descartan ningún medio para desacreditar al Presidente y en este sentido quería decir que vivo en Francia, donde tenemos un consejo superior que se encarga del audiovisual que es un organismo que regula los canales de TV. En cualquier país democrático estos canales de TV ya hubieran sido castigados y en Francia sería totalmente imposible que unos canales de TV, en los días anteriores al golpe por ejemplo ya se veía lo que venía y después del golpe, después del fracaso del golpe la campaña  no ha disminuido.

Y  fíjense qué cosas increíbles, había leído en El Nacional el 15 de marzo, antes del golpe, se dice en una información surrealista que cito: Fuentes de los servicios de información dan a conocer acuerdos celebrados con elementos vinculados con Esgolá de la Isla de Margarita, que son controlados por la embajada de Irán. Recordemos que durante la campaña de Chávez un tal Muhad habría sido muy generoso con el actual presidente, esto merece una retribución y habrá que recoger tierra de Venezuela en la base de operaciones a cambio del entrenamiento de venezolanos en las organizaciones de defensa de la revolución islámica. «El terrorismo está entre nosotros». Una barbaridad total que a uno le da risa, pero lo importante de la cosa es que por ejemplo la clase media venezolana ha sido bombardeada cada día, cada minuto con este tipo de propaganda. Y al final mucha gente que no tiene otra fuente de información acaba por creer que todo eso es cierto. Y así se difundió en el país la idea de que Chávez es un dictador, es un terrorista, se le hace toda una campaña sobre sus vínculos con las FARC, la narcollería como dicen allá,  y claro que eso ha distorsionado la vida política de Venezuela.

En lo que se refiere al caso venezolano hubo acontecimientos interesantes. El día 11 el Presidente fue encarcelado y hubo una dictadura de facto. Lo que fue muy importante es que las manifestaciones de la población, 1 500 000 personas en las calles de Caracas el 13 de abril, participó muy directamente en lo que se llaman los medios de comunicación comunitarios, estos se están desarrollando en Venezuela, hasta ahora no tienen muchas posibilidades, no tienen una potencia grande, pero han jugado un papel muy importante en la reconquista del poder por Chávez y con la ayuda de estos militares leales al gobierno se encuentran animadores, tambores o en Caracas o radio Catalibre y claro que la lucha en contra de esta máquina enorme y mediática pasa también por la organización de medios comunitarios  y lo están haciendo. Hasta el punto que los medios de comunicación privados  ya están denunciando estos medios comunitarios y ya dicen que mañana habrá otro golpe, no lo dicen así claramente, pero se puede leer, había que parar esos medios de comunicación. Eso es para adentro de Venezuela y claro que a lo que se refiere al extranjero el problema mayor es que esos monopolios de la información se comunican entre ellos y si yo tomo el ejemplo de Francia o de España con el ejemplo del diario El País, se puede leer la misma aleación, que es la misma aleación que en los diarios de Venezuela. Claro que el desarrollo de Internet ha permitido que las vinculaciones directas entre periodistas o militantes, gente que apoya el proceso en Venezuela o en otra parte del mundo, pueda quebrar este monopolio informativo y eso es muy importante, porque si no digamos que yo miro la TV francesa y no la TV venezolana y miras por ejemplo la TV en España, casi todos están en contra de Chávez, por razones muy obvias que habría que explicar, pero sería demasiado largo, y la información real, veraz pasa una parte de ella a través de esta red informal de Internet, de estos nuevos medios de comunicación.

Eso es lo que nos debe mover a seguir desarrollando esta capacidad creadora para fomentarlos y estimularlos.  

* Editor jefe adjunto de Le Monde Diplomatique, de Francia. Teleconferencia para el I Congreso Internacional de Periodismo Digital efectuado en La Habana  los días 19 y 20 de marzo de 2003.